三中全會前后，市場對于財稅體制改革的討論熱度頗高。對于一部分投資者而言，以消費稅為代表的財稅體制改革，似乎意味著整體消費短期可能會進一步承壓；但對于另一部分投資者而言，消費稅改革則意味著地方政府的稅源增多，并部分取代土地財政，這也是未來改革的大方向。
財稅改革牽一發而動全身，而改革的核心其實是事權和財權的配合。對于地方政府而言，事權相對多、但財權相對少，一直是一個核心痛點；但從中央政府的角度而言，避免財權的過度下放而導致地方政府舉債過多，也是一個核心的考量。但無論如何，中央和地方都面臨著尋求資金而推動經濟發展的訴求，這其實是共識。
從這些角度而言，地方政府存在的財政擴張訴求，本身可能存在一定的“大而不能倒”的道德風險；而中央政府則需要通盤考慮地方經濟的均衡發展，即如果考慮僅僅建設項目的經濟性，那么會存在強者恒強的馬太效應，因此存在公平與效率之間的取舍問題。
您已閱讀20%（381字），剩余80%（1569字）包含更多重要信息，訂閱以繼續探索完整內容，并享受更多專屬服務。