特朗普寓所海湖莊園日前遭FBI突擊搜查，美國前總統(tǒng)的私人住所被聯(lián)邦執(zhí)法機構搜查，這在美國歷史是頭一遭，“打破了240年的先例”，單憑這一點，特朗普就注定要“青史留名”，難怪此事被曝光后在美國引發(fā)軒然大波，使得黨爭進一步加劇，共和黨中的極端保守派把矛頭對準民主黨和拜登政府，指責這是政治操弄，特朗普本人更將這件事稱作針對他的一個政治獵巫行為。他們的言下之意，此乃民主黨和拜登的一個“陰謀”，要用刑事調查的方式阻止特朗普出來參加2024年總統(tǒng)大選。

此事在中文網絡世界亦點燃爭議。其中一個焦點問題是，FBI的搜查行為是否得到總統(tǒng)拜登的授權，或者拜登至少對此是否知情。很多人——不僅僅是特朗普的支持者——用中國人慣常的認知和思維，認為拜登是知情的，甚至是在拜登的授意下FBI才展開搜查行為的。他們將此事和美國兩黨的政治斗爭掛鉤。美國國會不久前就去年1月的國會山暴動進行聽證，情況不利于特朗普，而中期選舉11月要舉行，由于國內的高通脹，拜登的民調很低，美國民眾對他不滿，因此為了轉移這種不滿，要用特朗普的私藏文件作文章，因為從目前披露的事實來看，特朗普方在私藏機密文件這個事情上和美國國家檔案館及FBI有過溝通，但FBI選在這個時候去搜查他的私人住所，不就是民主黨和拜登為了中期選舉的考量嗎？

雖然白宮已經否認拜登事前知悉FBI要去搜查特朗普的私宅，但多數中國民眾并不相信白宮的說法——拜登總不能說他知道。在他們看來，美國雖是三權分立體制，你拜登管不了佩洛西訪臺，但司法部和FBI是美國的行政機構，拜登總管得了吧？全世界的行政體制在下面這點上本質上都差不多，總統(tǒng)、首相或者主席要部會首長做什么或不做什么，部會首長敢不聽指令？確實，如果拜登硬要下令FBI調查特朗普或者阻止這種調查，應該是可以做到的。