長(zhǎng)期以來(lái)，司法在美國(guó)三權(quán)分立的結(jié)構(gòu)下，被稱作“最不危險(xiǎn)的分支”。在美國(guó)國(guó)父漢密爾頓看來(lái)，之所以司法“最不危險(xiǎn)”，是因?yàn)槠洹凹葻o(wú)武力，也無(wú)財(cái)力”。的確，美國(guó)總統(tǒng)可以向全世界出兵，國(guó)會(huì)可以向各州撥款，而美國(guó)最高法院到了今天，能做的最重要的事情，大概也只是把判決書(shū)從Word轉(zhuǎn)換為PDF，并貼到官網(wǎng)上。

然而，美國(guó)的歷史和美國(guó)人的命運(yùn)，往往正是由這一份份判決書(shū)塑造和主宰的。今年6月末，美國(guó)最高法院暑期休庭前的一系列判決，讓更多的美國(guó)人清楚地認(rèn)識(shí)到了這個(gè)事實(shí)。占絕對(duì)多數(shù)的保守派，打破了首席大法官羅伯茨長(zhǎng)期以來(lái)試圖維持的平衡，在涉及槍支、墮胎、宗教、環(huán)保等重要問(wèn)題上屢屢挑戰(zhàn)甚至推翻先例，為保守派帶來(lái)了接二連三的勝利。與此同時(shí)，對(duì)這一系列“一邊倒”的判決持有異議的美國(guó)人，已經(jīng)開(kāi)始對(duì)最高法院的“危險(xiǎn)性”有著全新的審視。

6月末最“危險(xiǎn)”的判決，當(dāng)屬多布斯訴杰克遜女性健康組織案（Dobbs v. Jackson Women's Health Organization）。多布斯案推翻了兩個(gè)重要判例，否認(rèn)了墮胎是受美國(guó)憲法保護(hù)的權(quán)利，縮小了基于“實(shí)體性正當(dāng)程序”的權(quán)利的范圍，并默許美國(guó)近半數(shù)的州議會(huì)通過(guò)極度限制或禁止墮胎的法案，從而將改變無(wú)數(shù)女性（和胎兒）的命運(yùn)。多布斯案也被許多學(xué)者看作是21世紀(jì)迄今為止美國(guó)最高法院最重要的判決（沒(méi)有之一）。