什么是“綏靖主義”？

為什么會出現俄烏戰爭？為什么這場戰爭會打成今天這個樣子？在我前些天FT中文網的文章中除了譴責俄羅斯的侵略外，也指出了西方的綏靖主義問題。而且作了一個“從納粹吞并蘇臺德到二戰”與“從普京吞并克里米亞到今天的大戰”的對比，這個對比讓我覺得觸目驚心。但是假如我們眼光更長遠些，會發現西方的綏靖好像是個頑癥。

所謂綏靖，在國際政治上是英文Appeasement的中譯。嚴格說來它就像“封建”、“經濟”一樣，與漢詞本意差異很大。傳統漢語“綏”“靖”二字雖都有“使安定”之義，但實現安定的手段卻相反：“綏”有安撫、懷柔之意，“綏遠”就是“懷柔遠人”。而“靖”卻有強力平定之意，“奉天靖難”就是要打仗了。兩字成詞，就是“剿撫兼用”以求平定的意思。古文中偶有示弱的意涵，如“文公恐懼，綏靖諸侯，秦師克還無害”， 但主要還是凸顯強勢的一面，如西漢末說王莽“有綏靖宗廟社稷之大勛”， 西晉張軌自責“吾在州八年,不能綏靖區域”。 近人也有唐郭子儀蕩平安史“有綏靖社稷的大功”等語。1949年以前國民黨政府內戰用兵，設置多個“綏靖公署”，而共產黨則就此解釋綏靖為“過去反動政府不顧事理道義，使人民屈從于暴力和強權之下以求安定”。 顯然無論褒貶，“綏靖”都意味著強勢，用其褒義，則張伯倫何曾綏靖，而用其貶義，則“綏靖”的倒應該是希特勒了。