前陣子，我無意中看到一個(gè)新聞標(biāo)題，稱國際貨幣基金組織(IMF)警告各國不要削減公共支出和借款。該報(bào)道讓我大吃一驚。大約半個(gè)世紀(jì)以來一直充當(dāng)圣火守護(hù)者，守護(hù)著“財(cái)政審慎”神圣原則的IMF，現(xiàn)在卻告訴富裕工業(yè)國家的政策制定者，他們不應(yīng)過度擔(dān)心公共債務(wù)在新型冠狀病毒肺炎（COVID-19，即2019冠狀病毒病）危機(jī)期間累積太多。

要說明的是，IMF給發(fā)達(dá)國家領(lǐng)導(dǎo)人的建議——應(yīng)該在疫情帶來通縮沖擊之后優(yōu)先考慮恢復(fù)增長——并非不負(fù)責(zé)任。該組織的改變?nèi)ツ昃烷_始了，而大多數(shù)人會說讓經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇站穩(wěn)腳跟是常識。一些國家也許已從過去吸取了教訓(xùn)，比如英國：戴維?卡梅倫(David Cameron)政府在2008年金融危機(jī)后實(shí)施了考慮不周的緊縮計(jì)劃，對英國造成了傷害。

雖然如此，但是現(xiàn)在說這種話的可是IMF——許多英國人應(yīng)該都記得，IMF是正式為凱恩斯主義宣讀了悼詞的那個(gè)神圣（對一些人而言是可憎的）機(jī)構(gòu)，1976年，它強(qiáng)制詹姆斯?卡拉漢(James Callaghan)的工黨政府削減支出和借貸，這是一場政治災(zāi)難。在從那時(shí)到現(xiàn)在的這些年中，這個(gè)組織對任何你想得到的經(jīng)濟(jì)問題都只有幾個(gè)簡單答案：財(cái)政緊縮，縮小政府和/或市場自由化。這一建議被稱為“華盛頓共識”，因?yàn)镮MF的總部在華盛頓。