想象一下，現(xiàn)在是2020年，鮑里斯?約翰遜(Boris Johnson)已經(jīng)離開了，而你是新任英國首相杰里米?科爾賓(Jeremy Corbyn)——或者是工黨中其他更可能當(dāng)選的首相繼任者。你在領(lǐng)導(dǎo)一個執(zhí)政聯(lián)盟。你的使命是讓英國變得更公平。英國政府的社會流動委員會(Social Mobility Commission)表示，英國社會流動性“停滯不前”，一個人的出身極大地預(yù)示出他未來的職業(yè)生涯。英國的精英階層將優(yōu)勢代代相傳：約翰遜的內(nèi)閣中有64%的人上過私立學(xué)校。所有這些不公平幫助推動了英國退歐投票。

什么樣的改革會讓英國變得更公平？沒有什么是不能討論的。好吧，一位激進(jìn)的助手說，為什么不撤銷牛津大學(xué)(Oxford)和劍橋大學(xué)(Cambridge)，就像法國總統(tǒng)埃馬紐埃爾?馬克龍(Emmanuel Macron)承諾要撤銷他的精英母校國家行政學(xué)院(Ecole Nationale d’Administration)一樣？牛津劍橋從8所學(xué)校（其中6所被認(rèn)為是私立付費(fèi)學(xué)校）招收的學(xué)生數(shù)量，比從2900所英國公立學(xué)校招收的學(xué)生數(shù)量加起來還要多，而畢業(yè)的學(xué)生則成為原始統(tǒng)治階級。但是你手下的大多數(shù)大臣都被摧毀兩項(xiàng)古老國家資產(chǎn)的想法嚇到臉色煞白。最后，你們同意一個解決方案：保持牛津劍橋最好的部分，但不讓它們繼續(xù)從事本科教育。這會消除牛津劍橋?qū)τ松畹淖畲笈で?/p>

到目前為止，英國關(guān)于公平的辯論更多地聚焦于私立學(xué)校而不是牛津劍橋。20世紀(jì)60年代以后，公眾對廢除這些學(xué)校的興趣逐漸消退，這就是為什么即使是科爾賓也沒有這樣提議的原因（他受過私人教育）。盡管如此，工黨活動人士希望在下個月的黨內(nèi)會議之前提出動議，要求工黨將這些學(xué)校“整合”到公立體系中。該計(jì)劃（標(biāo)簽：#AbolishEton）將取消這些學(xué)校的慈善地位和稅收優(yōu)惠，重新分配它們的資產(chǎn)，并確保大學(xué)“招收私立學(xué)校學(xué)生的比例和在更廣泛人口中的招收比例（目前為7%）一樣”。