“還有所謂的自由主義思想，它已經失去了意義。我們的西方合作伙伴承認，自由主義思想的一些要素，比如多元文化主義，已經站不住腳了。”因此，弗拉基米爾?普京(Vladimir Putin)在接受英國《金融時報》的一次引人矚目的采訪中確實宣稱自己站在歷史的正確一邊。但是，正如馬克?吐溫(Mark Twain)可能說過的那樣，自由主義的死亡報告是夸大其詞。基于核心自由主義思想的社會是歷史上最成功的。必須防御他們的敵人。
何為“自由主義”？要回答這個問題，我會首先要求美國讀者忘記自由主義對他們意味著什么：與保守主義相對。這種含義是在美國所獨有的，在獨特的美國背景下才是有意義的：移民們基于一系列自由主義思想建立起新的國家——而歐洲意義上的自由主義與獨裁主義相對。當托馬斯?杰斐遜(Thomas Jefferson)在獨立宣言中寫下“生命、自由和追求幸福”時，他借用了一位偉大的自由主義思想家約翰?洛克(John Locke)的話，只是用“幸福”代替了“財產”。
您已閱讀21%（426字），剩余79%（1559字）包含更多重要信息，訂閱以繼續探索完整內容，并享受更多專屬服務。