進入5月，朝鮮在六天里進行了兩次武器發射，進一步說就是短程導彈的發射。5月4日朝鮮發射了多個飛行物，韓國方面認為是新型戰術制導武器，朝鮮方面最后也確認是大口徑遠程火箭炮和“戰術制導武器”。美國方面的反應則頗令人玩味。第一次發射之后，國務卿蓬佩奧在接受媒體采訪時認為朝鮮并沒有發射彈道導彈，特朗普在推特上的回應也是比較溫和的。5月9日，朝鮮發射了兩枚射程接近500公里的導彈后，特朗普認為，沒有誰對朝鮮的行為感到開心，同時也認為朝鮮沒有準備再進行談判。

在河內峰會失敗之后，朝核外交進入了一個分叉口，美朝關系正在進入一個新的輪回。但是，與前幾次美朝之間就核問題進行的接觸不同的是，當下的美朝關系具備了明顯的“冷戰”邏輯。

如果將美朝關系視為一種“冷戰”的重現，可能有些牽強，畢竟朝鮮和美國并不是一個量級的選手，但不可否認的是，美朝關系具有鮮明的“冷戰”特性。第一，美朝之間的意識形態對壘是非常強烈的，可以說這種對立并沒有超越“冷戰”，美國作為“冷戰”的贏家，并沒有改變自己，沒有像福山說的那樣“歷史終結”；朝鮮三代領導人的基本思想意識具有很強的連續性和傳承性。第二，美朝之間的對抗態勢并沒有改變，美韓軍事同盟的首要功能還是防范和制衡朝鮮，這一基本態勢并沒有隨著美朝首腦接觸而改變。第三，朝鮮依然孤立于世界經濟之外，雖然去年七屆三中全會已經做出了國家戰略重心的調整，但并不意味著朝鮮要融入到世界市場經濟體系之中。第四，至關重要的是，朝鮮事實上擁核，2017年11月進行的遠程導彈發射，意味著美朝關系具有核威懾的性質。