兩個(gè)多月前，中國(guó)的“米兔運(yùn)動(dòng)”轟轟烈烈突然降臨，不少“公知”大V和公益人士卷涉其中，公知圈內(nèi)也對(duì)運(yùn)動(dòng)的方式和效果產(chǎn)生了激烈爭(zhēng)議乃至撕裂。

當(dāng)時(shí)被忽視的一個(gè)普遍問(wèn)題是公權(quán)力的性騷擾。和警察等公權(quán)力相比，公知圈或公益圈的權(quán)力資源即便有，也十分有限。受害者尚可能實(shí)現(xiàn)私力自救，或訴諸網(wǎng)絡(luò)輿論使侵害人聲名掃地。然而，公權(quán)力的性騷擾就遠(yuǎn)沒(méi)有那么簡(jiǎn)單了，因?yàn)殛P(guān)系的失衡被放大了許多倍。在職場(chǎng)內(nèi)部，上級(jí)通過(guò)巨大的權(quán)力資源得以對(duì)其下屬維持不正當(dāng)性關(guān)系，即便下屬不愿意也懾于其掌握的公權(quán)力資源而無(wú)可奈何；在監(jiān)獄、看守所甚至一般公眾場(chǎng)合，警察等一線政府工作人員則可能依仗手中掌握的強(qiáng)制權(quán)力，對(duì)普通平民實(shí)施性騷擾。最近發(fā)生在廣州的一起警察針對(duì)女律師的惡性侮辱，即為其中的一個(gè)惡例。

今年9月20日，廣州律師孫世華女士接到通知前往荔灣公安分局的華林街派出所，辦理一家老上訪戶的取保候?qū)彙．?dāng)她要求主辦案件的陳姓警員提供姓名警號(hào)時(shí)，陳警員用力將工作證甩向?qū)O律師。后者本能地用手遮擋，竟立即被指控為“襲警”！隨后遭到暴力圍毆、掐脖，并以查驗(yàn)身上是否藏有“兇器”為由被強(qiáng)令脫衣搜身，致使其精神遭受?chē)?yán)重傷害。事后看，針對(duì)孫律師的暴力侮辱很可能是事先設(shè)好的一個(gè)“局”，或許是要警告她不要代理老上訪戶等“敏感”案件，或許是報(bào)復(fù)她自己的“敏感”家庭背景——她丈夫是隋牧青，剛剛被廣東司法廳吊銷(xiāo)律師執(zhí)照的知名維權(quán)律師。具體出于什么動(dòng)機(jī)，局外人不得而知，但不論是哪種動(dòng)機(jī)，針對(duì)孫律師的暴力侮辱顯然是嚴(yán)重的公權(quán)濫用，不僅和正當(dāng)合法的警察職能風(fēng)馬牛不相及，而且涉事警察個(gè)人已經(jīng)觸犯刑法。