對(duì)于英國(guó)退歐談判進(jìn)展（或者說(shuō)根本沒(méi)有進(jìn)展），重要企業(yè)正在失去對(duì)英國(guó)政府的耐心。這是完全可以理解的，畢竟現(xiàn)在距英國(guó)離開(kāi)歐盟只有10個(gè)月的時(shí)間了。例如，空客(Airbus)威脅說(shuō)，如果沒(méi)有達(dá)成任何貿(mào)易協(xié)議，它可能會(huì)徹底退出英國(guó)。令人驚訝的是，英國(guó)衛(wèi)生大臣杰里米?亨特(Jeremy Hunt)回應(yīng)說(shuō)，“企業(yè)做出這種威脅是完全不合適的”。保守黨還是“商業(yè)黨”嗎？

對(duì)手政客們正在爭(zhēng)奪選民的青睞。但是有些人確實(shí)相信“無(wú)協(xié)議”的英國(guó)退歐是一個(gè)可信的選擇，甚至可能是一個(gè)有吸引力的選擇。至于支持，他們可以去找“自由貿(mào)易經(jīng)濟(jì)學(xué)家”組織(Economists for Free Trade)。雖然他們的立場(chǎng)在經(jīng)濟(jì)學(xué)家中處于少數(shù)地位，但必須予以重視，這不僅是因?yàn)橐恍┏蓡T具有良好的聲譽(yù)，還因?yàn)樗谥С钟?guó)退歐的陣營(yíng)中頗有影響力。最近的兩篇論文——《另類(lèi)英國(guó)退歐經(jīng)濟(jì)分析》(Alternative Brexit Economic Analysis)和《如果我們無(wú)法達(dá)成協(xié)議怎么辦》(What if We Can’t Agree?)——列舉了該組織認(rèn)為完全退出優(yōu)于留在關(guān)稅同盟和單一市場(chǎng)的理由。

關(guān)于使用哪種經(jīng)濟(jì)模型最佳存在著廣泛的爭(zhēng)論。該組織在最近的研究中簡(jiǎn)單地指出，“如果輸入正確的英國(guó)退歐政策，似乎所有模型都定向產(chǎn)生相同結(jié)果——在世界貿(mào)易組織(WTO)規(guī)則下，所有這些結(jié)果都表明單邊自由貿(mào)易對(duì)GDP有2%-4%的積極影響”。然而，這些結(jié)果與幾乎所有其他經(jīng)濟(jì)學(xué)家得出的結(jié)果相反。這種差異是由不同的假設(shè)造成的，正如蘇塞克斯大學(xué)(Sussex University)的阿拉斯代爾?史密斯(Alasdair Smith)今年5月份在接受英國(guó)下議院財(cái)政委員會(huì)和國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)的聯(lián)合質(zhì)詢時(shí)說(shuō)的那樣。