我們每一個(gè)人都不喜歡壟斷，除了壟斷者。因?yàn)閷?duì)普羅大眾來(lái)說(shuō)，壟斷往往意味著更高的價(jià)格、更差的商品和不太好的服務(wù)。難怪曾為鮑勃?迪倫做過(guò)巡演經(jīng)紀(jì)人的喬納森?塔普林（Jonathan Taplin）在《迅捷行動(dòng)，打破傳統(tǒng)：Facebook、谷歌和亞馬遜何以壟斷文化、削弱民主》一書中對(duì)數(shù)字時(shí)代的壟斷憂心忡忡，并倡議審查亞馬遜、Facebook和谷歌對(duì)大數(shù)據(jù)的控制權(quán)。無(wú)獨(dú)有偶，被稱為“科技巨頭克星”的歐盟委員會(huì)競(jìng)爭(zhēng)專員瑪格麗特?韋斯塔格（Margrethe Vestager）亦表示：“數(shù)據(jù)可能成為并購(gòu)中如何影響競(jìng)爭(zhēng)這一問(wèn)題中的重要因素。我們正在探索是否介入那些涉及重大價(jià)值數(shù)據(jù)的并購(gòu)，即使擁有數(shù)據(jù)的公司并沒(méi)有高昂的營(yíng)業(yè)額?！边@種學(xué)術(shù)和監(jiān)管的新觀點(diǎn)都著眼在“數(shù)據(jù)壟斷”上，但究竟什么是“數(shù)據(jù)壟斷”，它真的存在嗎？

“新時(shí)代的石油”：一個(gè)誤讀？

自從《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》將數(shù)據(jù)類比為21世紀(jì)的石油以來(lái)，數(shù)據(jù)的重要性已家喻戶曉。但是，這一比喻令人誤解，因?yàn)樗坏菀鬃屓寺?lián)想到洛克菲勒的標(biāo)準(zhǔn)石油公司或美孚石油公司，還會(huì)誤認(rèn)為現(xiàn)在的數(shù)據(jù)就像一百年前的石油那樣，成為市場(chǎng)上奇貨可居、盈利豐厚的商品。然而，真實(shí)的情景是：正規(guī)的數(shù)據(jù)交易市場(chǎng)根本沒(méi)有形成，更不用說(shuō)在數(shù)據(jù)市場(chǎng)里呼風(fēng)喚雨的數(shù)據(jù)大鱷了。其中的道理簡(jiǎn)單明了：數(shù)據(jù)并非真正的石油。