【編者按】近期朝鮮問題引起了中國國內廣泛關注，相關討論不絕于縷。這是正確的做法，因為唯有在充足信息、充分辯論的基礎上，各國才能形成合理決策。FT中文網關注朝鮮違反聯合國決議的各種舉動對東亞各國人民福祉構成的威脅，也關注相關國家如何為朝核危機尋找穩妥的解決方案，最大限度地維護國際和平與穩定。為此目的，我們鼓勵自由、公開、理性的討論，對各國理性決策形成有益影響。編輯事宜可聯絡bo.liu@ftchinese.com。

中國近來根據聯合國制裁協議，加緊對朝鮮制裁后，朝鮮方面不斷通過各種渠道，對中國放出一些信息。4月21日朝鮮中央通訊社發表題為《還好意思隨波逐流嗎？》的評論，對中國不點名進行了猛烈批評，最后稱中國要“承擔兩國關系全面破裂的嚴重后果。”

也是在最近，中國全國人大外事委員會主任委員傅瑩女士撰寫了題為“朝核問題的歷史演進與前景展望”的文章，并由美國智庫布魯金斯學會發表。在文中，傅瑩為朝核描述了三種前景：（1）外界制裁，朝鮮以核試驗和試射導彈反彈；再制裁、再反彈，直至達到一個臨界點，反朝核國家要不采取“導致未知后果的極端行動”，要不“默許朝鮮擁核”。（2）朝鮮政權垮臺，但這“短期內是不現實的”。（3）重啟可能緩和、甚至會解決核問題的對話和進行嚴肅的談判。但這只是“可能”，而且她認為這還需要各方接受“朝核問題日益升級的現實”、“不設先決條件”地重啟對話。按照這一描述，符合邏輯的結論是，朝核問題在當前形勢下基本無解，出路幾乎只能是“默許朝鮮擁核”。