【編者按】張維迎林毅夫產業政策之爭舉國關注，令人回想起兩年前由楊小凱追思會引發的大討論。（參見《楊小凱專題》）這場爭論不僅關于學術，也關于當下，更關于中國經濟向何處去。FT中文網近期組織專題討論，期待理性爭鳴。編輯事宜，聯系徐瑾jin.xu@ftchinese.com。

2016年過去了，有很多值得懷念的事情。作為一位學者，我非常懷念自己也曾熱心于其中的“產業政策之爭”。這場思想之爭，主角當然是林毅夫和張維迎，但眾多學者不滿足于吃瓜，滿腔心血，投身其中，留下了難以盡數的激揚文字，其重要意義，堪稱新世紀的“問題與主義之爭”。上世紀的“問題與主義之爭”對自由主義和馬克思主義在中國的走向產生了深刻的影響，而新世紀的“產業政策之爭”必將決定著新自由主義和新發展主義在中國的未來，因此有媒體稱之為“一場關乎中國前途的辯論”。

“產業政策之爭”之所以意義深遠，全在于這里的引號。這場爭論表面上看是爭論產業政策的得失，但實際上有關產業政策的技術性、專業性、實證性的內容基本上付之闕如。爭論的重點和焦點，從一開始就在于國家與市場在經濟發展（尤其是產業重組和升級）中的作用，后來隨著政治學者和社會學者的介入，關注點從國家與市場的二元對立悄然轉變為國家-市場-社會的三角關系。