近年來，校園污染損害學(xué)生身體健康的事故不斷發(fā)生，尤其集中在“毒跑道”方面。僅在全中國“首善之區(qū)”的北京，此類事故就層出不窮。今年6月，北京白云路小學(xué)疑因?qū)W校修繕操場，導(dǎo)致多名學(xué)生流鼻血，后來又出現(xiàn)教室甲醛超標(biāo)現(xiàn)象。9月一開學(xué)，北京市石景山區(qū)金頂街二小又發(fā)現(xiàn)暑期裝修的教學(xué)樓有異味，一些學(xué)生發(fā)生流鼻血、身體不適等情況，不少學(xué)生請假不再上學(xué)。事發(fā)后，石景山教委宣布，采取了拆除裝修工程中全部儲物柜、展柜等相關(guān)設(shè)備的措施。但鑒于有毒學(xué)校設(shè)施事件近年來屢禁不絕，這樣的彌補(bǔ)措施并不足以令人安心。

在“毒跑道”事件發(fā)生后，通常會出現(xiàn)學(xué)校、家長與教委等政府有關(guān)部門之間的博弈關(guān)系。而問題在于，學(xué)校與家長的利益并不相同，雙方的激勵機(jī)制也不同，這增加了解決問題的難度。學(xué)校通常都會希望較少發(fā)生爭議，以較低的成本解決問題，而家長則希望能盡量實(shí)現(xiàn)100%的安全，消除一切隱患，確保在校子女的身體健康。

同時在發(fā)生糾紛時，學(xué)校與家長又存在力量不均衡問題，家長力量分散，采取集體行動的難度較大，而學(xué)校通常處于強(qiáng)勢一方，而且與相關(guān)政府部門聯(lián)系較為緊密，擁有更多公共資源。在這種情況下，如果學(xué)校希望盡快息事寧人，往往會試圖以避重就輕的方式來解決問題，甚至動用關(guān)系堵塞相關(guān)信息渠道，回避深度追責(zé)。在這樣的態(tài)勢下，相關(guān)公共政策有必要向保障學(xué)生及其家庭利益方面傾斜。