上周中國有兩個副主席出席了在瑞士達沃斯舉行的世界經濟論壇，中國證監會方星海副主席剛剛前一天說：我們政府應該適當減少對股市的干預，讓它自由波動，于是國內的A股就大跌超過3%；接著國家副主席李源潮馬上出來講：中國政府仍然需要加強對股市的監管，于是A股又上漲了1%。

其實把領導的講話這樣武斷地和股市的漲跌聯系在一起是不公平的。A股再不像一個自由市場，也不是唯領導講話是瞻的，因為它還會受到其他因素的影響。我這樣把他們列在一起，是因為很多人（股民也好，輿論也罷）還是認為：我們的A股并不是一個自由市場，政府的影響相當大。

但是現在我們發現，其實政府官員對于A股，也未必就是一條心。有些官員可能更加傾向于容許股票隨行就市，少干預價格的波動，也許那些所謂的海歸官員，尤其如此；但還有很多官員認為，中國的股市有中國的特色，政府不可能像發達國家一樣對股市有那么大的容忍度，所以，我們不光是有漲跌停板的制度，監管當局還試圖給股價設一個幅度更加小的熔斷制度。對于這些官員來講，我們的股市與其說是市場，還不如說是非市場。監管當局有著一個非市場化的使命。