12月14日，北京市第二中級法院開庭審理了備受關注的浦志強案。從浦志強被逮捕之日算起，該案已經歷18個月之久，而起訴罪名從四個減為兩個——“煽動民族仇恨”和“尋釁滋事”，起訴書所用的證據——被告發表的微博言論——則從30多條減為7條。至此，浦志強案已經完全變成一樁純粹的言論案，而浦案判決則將向世人昭示中國憲法第35條規定的言論自由是否有實際意義。

起訴書稱被告利用新浪微博，借云南暴力恐怖襲擊等事件，先后發布多條微博，利用信息網絡挑撥民族關系，引發大量網民瀏覽后轉發和評論，破壞民族團結，并針對社會熱點事件等，以侮辱性語言對相關人員申某某等人肆意辱罵，引發大量網民瀏覽后轉發和評論，造成惡劣社會影響，由此認定被告“利用信息網絡，煽動民族仇恨，情節嚴重”，“公然辱罵他人，情節惡劣，破壞社會秩序。”

然而，查看浦志強涉嫌上述兩項罪名的7條（或原來的30余條）微博之后，不難發現這兩點指控并不能成立。這些微博的每一條都是公民言論的正常表達，受1982年憲法第35條的保護。如果法院判決指控成立，將嚴重侵犯浦志強作為公民的言論自由。