阿里巴巴為了尋求實施合伙人管理制度，其創始人馬云需要保證對公司的絕對控制權，公司“無奈”棄港赴美上市。對于錯失千億大生意的港交所而言，堅守原則、以投資者利益為先固然可貴，但是如果從自身長遠發展考慮，此次事件為港交所提了醒，時變則法移，在平衡投資者利益和金融市場長遠發展上，港交所需要下番功夫。

此前阿里巴巴一直在紐約和香港二者之間選擇上市地，由于離中國大陸較近，公司更傾向于香港，況且以阿里巴巴最近幾年迅猛的發展勢頭，以及其上千億美元的市場估值，港交所沒有道理拒大生意于門外，況且雙方談判數月，已經都顯誠意，但是在合伙人管理制度上，港交所和阿里巴巴都拒絕讓步，前者認為沒有理由為后者破例，而后者的上市地還有備選，最終二者沒能如愿牽手。

從港交所角度出發，其原則是所有股東話語權平等，如果為合伙人管理制度破例，僅由少數股東完全控制董事會、公司，恐會有損中小股東權益，不愿為利益而放松對中小投資者的保護，值得贊同。從阿里巴巴角度出發，阿里巴巴內部的運營控制一直存在爭議，光讓人投資而不給人話語權，尤其馬云較為固執，對公司發展有自己的強烈想法，不愿意聽命于其他人，這也是阿里巴巴拒不讓步的關鍵原因。