信用緊縮發生之前，有個很流行的說法是，右翼在經濟論戰中取勝，左翼則贏得了文化辯論。然而，左翼似乎還贏得了第三種爭論——語言學爭論。我指的是，他們使用“不平等”這個詞語來表述收入和財富的差距。這里暗含的意思是，平等應是常態，如偏離了平等，就需要找出其中的原因。

如今這個問題再度引起熱議。許多富有的商人，包括基金經理沃倫?巴菲特(Warren Buffett)，似乎對自己的收入懷有負罪感，而且還呼吁政府向他們所屬的群體征收更高的稅款。官方統計人員不斷發布有關不平等變化情況的研究報告。上屆工黨政府留下了一部駭人的《平等法》(Equalities Act)。根據某些解讀，該法主要是為了打擊種族與性別歧視；但根據另一些解讀，該法的干預性更強。如果我對社會民主黨派的朋友們說，實質性的平等只會出現在墳墓中，有時甚至在那里也不平等——莫扎特(Mozart)就被埋進了一座乞丐的墳墓——他們臉上就會流露出厭惡的神色，讓人看了很不舒服。

來自另一方的反駁有些不夠上心，他們的火力集中在英國最高50%的邊際稅率上。這一稅率被稱為一種無效且有害的政治作態——這說的沒錯，卻未必是發起反擊的最佳出發點。