我接下來(lái)要做一件魯莽的事情，那就是反駁露西?凱拉韋(Lucy Kellaway)。不久前，這位商業(yè)蠢行大無(wú)畏的觀察者做的有點(diǎn)過了：她呼吁禁止使用PPT。

這位控訴者的理由很簡(jiǎn)單：許多PPT報(bào)告非常糟糕。這確實(shí)不假，但它并不能成為呼吁頒布禁令的理由。好工具被錯(cuò)誤的人使用會(huì)產(chǎn)生可怕的結(jié)果，所有見過我組裝置物架的人都可以作證。禁止使用螺絲刀并非解決問題的方法。

PPT同樣如此。它是一件平淡無(wú)奇的實(shí)用工具，經(jīng)常被不當(dāng)?shù)厥褂谩Ｋ⒎亲钛胖碌墓ぞ撸绻罱K的作品拙劣難看， 那要怪也要怪“工匠”。人們借助PPT做的許多糟糕的報(bào)告，不用PPT還是同樣糟糕。聽一個(gè)緊張的演講者即興發(fā)表漫無(wú)邊際的講話，認(rèn)知感完全崩潰，難道會(huì)更好嗎？還是在黑暗中觀看一個(gè)制作專業(yè)但毫無(wú)意義的影片會(huì)更享受？許多讀者會(huì)記得PPT誕生前的企業(yè)生活。那并不是失落的伊甸園。