過(guò)去3年的金融動(dòng)蕩已經(jīng)讓人們對(duì)一些正統(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)理論的確定性產(chǎn)生了懷疑。央行獨(dú)立性就是其中之一。在2008年以前，人們認(rèn)為，央行應(yīng)該不受政治的影響，應(yīng)該被賦予控制通脹的職權(quán)，任由它們以自己認(rèn)為合適的方式管理貨幣政策。很少有人懷疑這種觀(guān)點(diǎn)——至少對(duì)經(jīng)濟(jì)學(xué)家而言。2010年，這種觀(guān)點(diǎn)看上去既不可取又不現(xiàn)實(shí)。各國(guó)政府和央行寧愿回避對(duì)這個(gè)敏感話(huà)題進(jìn)行嚴(yán)肅的討論。但鑒于已經(jīng)發(fā)生的一切，央行是否應(yīng)該凌駕于政治之上，成為一個(gè)需要從根本上重新考慮的問(wèn)題。

就此而言，這個(gè)問(wèn)題是一個(gè)例外，因?yàn)槟汩喿x的有關(guān)“經(jīng)濟(jì)學(xué)危機(jī)”的文章大多都是在胡說(shuō)。當(dāng)然，金融監(jiān)管需要加強(qiáng)——但不必為此改變?nèi)魏畏侗尽！坝H市場(chǎng)”的正統(tǒng)理論暫時(shí)會(huì)受到更為謹(jǐn)慎、更充滿(mǎn)歉意的質(zhì)疑，但即便是最直言的批評(píng)家也只是希望對(duì)它進(jìn)行調(diào)整，而不是徹底埋葬它。

然而，央行獨(dú)立性的確是一個(gè)信條。抵制加強(qiáng)審計(jì)要求的美聯(lián)儲(chǔ)(Fed)和處在援助陷入困境的歐元區(qū)國(guó)家壓力下的歐洲央行(ECB)堅(jiān)持認(rèn)為，它目前仍然是一個(gè)信條。但它們過(guò)于肯定了。事實(shí)證明，兩家央行都愿意應(yīng)財(cái)長(zhǎng)的要求實(shí)施大規(guī)模的財(cái)政操作。這不是央行獨(dú)立性過(guò)去的涵義。正如人們?cè)?jīng)認(rèn)為的那樣，這種觀(guān)點(diǎn)已經(jīng)失效。