當(dāng)初事態(tài)的急變，讓力拓(Rio Tinto)拋棄了與中國(guó)鋁業(yè)(Chinalco)的“開創(chuàng)性戰(zhàn)略伙伴關(guān)系”。如今，該公司的B計(jì)劃——至少就其目前形式而言——可能（或許是應(yīng)該）同樣被拋棄。

澳大利亞競(jìng)爭(zhēng)監(jiān)管機(jī)構(gòu)希望用更多時(shí)間審查力拓與必和必拓(BHP Billiton)成立鐵礦石合資生產(chǎn)企業(yè)的計(jì)劃，這是個(gè)不祥之兆。對(duì)此交易的審查已經(jīng)進(jìn)行了119天并仍在繼續(xù)，長(zhǎng)度上已經(jīng)超過了這家監(jiān)管機(jī)構(gòu)在2008年審查必和必拓完全收購力拓案時(shí)所用的116天。那次收購并未成功。澳方監(jiān)管機(jī)構(gòu)并非唯一對(duì)此交易虎視眈眈的監(jiān)管機(jī)構(gòu)。還有歐盟。而后者甚至沒有為審查這項(xiàng)交易立下時(shí)間表。如果必和必拓與力拓聯(lián)手，這個(gè)英澳礦業(yè)聯(lián)盟與巴西淡水河谷(Vale)會(huì)被鋼鐵制造企業(yè)視作海運(yùn)鐵礦石業(yè)中實(shí)際上的“雙寡頭”。與此同時(shí)，中國(guó)反壟斷法第二條規(guī)定，可以要求“對(duì)境內(nèi)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)產(chǎn)生排除、限制影響的”任何交易作出修改。

盡管力拓(Rio Tinto)董事長(zhǎng)杜立石(Jan du Plessis)有些不耐煩，但有充分理由可以讓他開始考慮（再次）退出。自從去年6月力拓同意將自己的優(yōu)質(zhì)鐵礦石資產(chǎn)注入與必和必拓的合資企業(yè)以來，鐵礦石現(xiàn)貨價(jià)已經(jīng)上漲逾一倍，鐵礦石資源豐富的力拓從中獲得的收益遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于必和必拓——在此期間，力拓的業(yè)績(jī)幾乎比必和必拓高出四分之一。此外，由于必和必拓在其皮爾巴拉(Pilbara)資產(chǎn)上的資本支出更多，獲得的現(xiàn)金流更少，到簽署合資協(xié)議時(shí)，該公司必須向力拓做出的“平衡支付(equalisation payment)”應(yīng)該會(huì)遠(yuǎn)低于協(xié)議規(guī)定的58億美元。德意志銀行(Deutsche Bank)估計(jì)，算上此筆交易預(yù)計(jì)能夠產(chǎn)生的100億美元的協(xié)同效應(yīng)，合資企業(yè)為必和必拓創(chuàng)造的絕對(duì)價(jià)值幾乎是力拓的三倍。就算監(jiān)管機(jī)構(gòu)不反對(duì)這筆交易（這種情況不太可能發(fā)生），力拓股東也應(yīng)該反對(duì)。