亞洲國家并未表現得幸災樂禍，雖然它們的確有一些理由可以這么做。從許多方面來看，美國和歐洲決策者們目前的所作所為，與他們在1997年至1998年為亞洲決策者提供的建議完全相反：不要拯救破產的銀行、提高利率，以及平衡預算。如果這些亞洲政府當時“獲準”像西方國家政府目前這樣行事，那么成百上千萬印尼人和泰國人的處境將會更好。即使要求西方國家向亞洲道歉，也沒什么不對的。

亞洲人也并沒有被嚇倒。他們從1998年亞洲金融危機中汲取了很多寶貴教訓：不要過快開放金融領域、借貸要適度、認真儲蓄、關注實體經濟、對生產進行投資，以及注重教育。因此，當美國正忙著建造一個不切實際的金融帝國時，亞洲人卻把重點放在他們的實體經濟上。這也解釋了為什么國際貨幣基金組織(IMF)的最新增長預測顯示，中國2008年和2009年的經濟增長率為9.7%和9.3%，印度則分別為7.9%和6.9%。

同樣重要的是，亞洲人的頭腦從未被“市場萬能、政府靠邊”這種奇怪的意識形態信仰所占據。大多數亞洲決策者都對前美國總統里根(Ronald Reagan)的聲明——“政府不能解決我們的問題，政府本身就是問題所在”——感到無法理解。前美聯儲(Fed)主席艾倫?格林斯潘(Alan Greenspan)也只是在最近才承認自己理念中的愚蠢之處，他承認，放貸機構不能做到自我監管。相比之下，幾乎所有亞洲各國政府都認為，市場那只“看不見的手”所具備的力量，必須受到“良好治理”(good governance)這只“看得見的手”的制衡。亞洲對于“良好治理”的重視，或許是這場風暴中一筆貨真價實的財富。