在新冠肺炎疫情的早期，牛津大學詹納研究所所長阿德里安·希爾(Adrian Hill)需要找到一家公司來推廣他的團隊的疫苗。有一個條件：合作伙伴必須在低收入和中等收入國家收取很少的費用，這樣疫苗就不會局限于富人。“如果有一件事驅使我們來到這里，那就是不平等，”希爾說，他今年63歲，身材瘦小，說話語速很快。
他找到的合作伙伴阿斯利康(AstraZeneca)走得更遠，在疫情期間也在富裕國家以成本價銷售新冠疫苗。但這種慷慨卻事與愿違。牛津大學的疫苗很快就受到了圍攻，其安全性受到了錯誤的質疑。“這比我們預想的要麻煩得多。”美國財經媒體“不會放過我們。他們顯然不喜歡低成本疫苗的想法，這會削弱市場。”在新冠疫情爆發期間，其他疫苗制造商賺取了數十億美元的利潤，但牛津疫苗未能在美國獲得批準。
“我們沒有在美國銷售美國疫苗，這已經夠糟糕的了。但以接近其他一些產品十分之一的價格出售它……，”希爾停頓了一下，“……是有意義的。”事后看來，他會采取不同的做法嗎？“在富裕國家收取商業價格是合理的。”
您已閱讀13%（441字），剩余87%（3038字）包含更多重要信息，訂閱以繼續探索完整內容，并享受更多專屬服務。