維基百科把尼古拉?特斯拉稱為“工程師”，卻把特斯拉的首席執行官不過標作“企業家”。類似的爭論層出不窮：棘手的問題在于，埃隆?馬斯克(Elon Musk)究竟懂不懂技術，甚至到底懂到什么份上。對其工程資歷的揶揄，先前還局限于那些冷清且東拉西扯的網絡帖子，如今已被搬上美國國會的議場。

我自認不具備評判此類問題的資格，只想提出一個想法。如果他的技術基礎確實有限，這反而會不會成為優勢？從稍遠的距離審視一個主題，往往能產生某些直覺上的把握、某些聯想式的躍遷，而這些專家未必會想到。十年前，職業政客本該察覺大眾對更強硬領導風格的潛在需求，卻沒做到。倒是一個對政治抱有副業式興趣的房地產開發商發現了它。馬斯克和唐納德?特朗普(Donald Trump)，盡管彼此不合，卻傳達了同樣的教訓：你可能會離一個主題太近。

本欄目此前就曾困惑：為何我們的生活停滯不前——2010年的街景與2025年的竟難以分辨。坊間有幾種理論：長期和平，因為戰爭往往能打破既有格局；人口老齡化，因為新點子——或者至少把它們付諸行動的沖勁——主要在年輕人身上。但若不考察“分工/專業化”，就無法得到更全面的答案。